في هدف جاء بالصدفة لصالح فريق الرئيس الأمريكي الحالي والمرشح الديمقراطي المحتمل للرئاسة جو بايدن قبل يوم من المناظرة الأكثر تشويقًا في تاريخ الانتخابات الرئاسية الأمريكية ضد المرشح الجمهوري المحتمل دونالد ترامب، أقرت المحكمة العليا بالولايات المتحدة، أمس الأربعاء، بأنها نشرت، عن غير قصد، وثيقة على شبكة الإنترنت تتعلق بقضية إجهاض معلقة، والتي حصلت عليها "بلومبرج" قبل إزالتها من الموقع الإلكتروني.
وأكدت المتحدثة باسم المحكمة العليا، باتريشيا ماكابي، أن الوثيقة "تم تحميلها عن غير قصد وبإيجاز" إلى موقع المحكمة على الإنترنت، لكنها أضافت أن الحكم "لم يتم إصداره"؛ وفق ما أشارت شبكة "إن بي سي نيوز".
ووفق الشبكة الإخبارية، من غير المعروف ما إذا كانت الوثيقة التي نشرتها "بلومبرج" قرار مسودة أو القرار الفعلي للمحكمة، في قضية هي واحدة من 12 قضية متنازع عليها لم يتم البت فيها بعد.
وحسب الوثيقة، يبدو أن المحكمة مستعدة للسماح لأطباء غرف الطوارئ في ولاية أيداهو بإجراء عمليات الإجهاض في مواقف معينة؛ وقالت "بلومبرج" إن المحكمة من المرجح أن ترفض الاستئناف الذي قدمه مسؤولون في ولاية أيداهو.
وكتب القاضي صامويل أليتو رأيًا انضم إليه اثنان آخران من القضاة المحافظين، هما كلارنس توماس ونيل جورسوتش، قائلين إن المحكمة لم يكن ينبغي لها رفض القضية.
وبذلك، ستسمح المحكمة لحكم المحكمة الأدنى لصالح إدارة بايدن بالعودة إلى حيز التنفيذ.
وينص قانون عام 1986 على ضرورة حصول المرضى على رعاية مناسبة في غرفة الطوارئ، فيما زعمت إدارة بايدن أن الرعاية يجب أن تشمل عمليات الإجهاض في مواقف معينة عندما تكون صحة المرأة معرضة للخطر حتى لو لم يكن الموت وشيكًا.
ومن المقرر أن تصدر المحكمة العليا أحكامها يومي الخميس والجمعة مع وصولها إلى نهاية ولايتها الحالية.
لصالح بايدن
في يناير الماضي، منعت المحكمة العليا حكم المحكمة الأدنى، لتسمح لولاية أيداهو بتطبيق قانون الإجهاض بالكامل مع الموافقة على سماع المرافعات الشفوية.
وتتعلق القضية بما إذا كان القانون الفيدرالي الذي ينظم علاج غرفة الطوارئ يتجاوز حظر الإجهاض الصارم في أيداهو "وإذا رفضت المحكمة الاستئناف، فإنها ستترك السؤال القانوني دون حل"، وفق "إن بي سي نيوز".
ووفقًا للوثيقة، كتبت القاضية كيتانجي براون جاكسون، بشكل منفصل، لتقول إن المحكمة كان ينبغي لها المضي قدمًا والبت في القضية الأكبر، والتي من المرجح أن تظهر في قضية أخرى في الوقت المناسب، وسيكون لها تأثير على ولايات أخرى بها قيود على الإجهاض مماثلة لتلك الموجودة في أيداهو.
وكتبت جاكسون: "إن قرار اليوم ليس انتصارًا للمرضى الحوامل في أيداهو. إنه تأخير".
وأضافت: "بينما تتباطأ هذه المحكمة وتنتظر البلاد، تظل الحوامل اللاتي يعانين من حالات طبية طارئة في وضع محفوف بالمخاطر، حيث لا يعرف أطباؤهن ما يتطلبه القانون".
وفي رأي منفصل، أوضحت القاضية المحافظة إيمي كوني باريت سبب تصويتها لرفض القضية، قائلة إن المحكمة ارتكبت "خطأ في التقدير" في تناولها قبل أن تتاح لمحكمة الاستئناف فرصة التدخل.
وأضافت أن جزءًا من الارتباك كان بسبب تغيير كلا الجانبين لحججهما القانونية بمجرد وصول القضية إلى المحكمة العليا.
وينص قانون أيداهو على أن أي شخص يقوم بالإجهاض يخضع لعقوبات جنائية، بما في ذلك السجن لمدة تصل إلى خمس سنوات. كما يمكن للأطباء الذين ثبت انتهاكهم للقانون أن يفقدوا تراخيصهم المهنية.
وقامت الحكومة الفيدرالية برفع دعوى قضائية، مما دفع قاضيًا فيدراليًا في أغسطس 2022 إلى منع الولاية من فرض أحكام تتعلق بالرعاية الطبية المطلوبة بموجب قانون العلاج الطبي الطارئ والعمل الفيدرالي.