مهدت محكمة استئناف فيدرالية، يوم الخميس، الطريق أمام دونالد ترامب لمواصلة استخدام الحرس الوطني للرد على احتجاجات الهجرة في لوس أنجلوس، معلنةً أن قاضيًا في سان فرانسيسكو أخطأ الأسبوع الماضي عندما أمر الرئيس الأمريكي بإعادة السيطرة على القوات إلى حاكم كاليفورنيا.
في حكمٍ بالإجماع من 38 صفحة، قضت هيئة من ثلاثة قضاة في محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة التاسعة، بأن الظروف في لوس أنجلوس كانت كافية ليقرر ترامب أنه بحاجة إلى تولي السيطرة الفيدرالية على الحرس الوطني في كاليفورنيا ونشره لضمان إنفاذ قوانين الهجرة الفيدرالية، وفقًا لصحيفة "نيو يورك تايمز" الأمريكية.
كان قاضي محكمة أدنى قد خلص إلى أن الاحتجاجات لم تكن شديدة بما يكفي للسماح لترامب باستخدام قانون نادرًا ما يُفعّل لإضفاء الطابع الفيدرالي على الحرس الوطني وذلك رغم اعتراضات نيوسوم حاكم كاليفورنيا جافين نيوسوم.
لكن اللجنة، التي ضمت اثنين من المعينين من قِبل ترامب وواحدًا من قِبل الرئيس السابق جو بايدن، اختلفت مع المحكمة الأدنى.
لم يكن الحكم مفاجئًا. فخلال جلسة استماع استمرت 65 دقيقة يوم الثلاثاء، أشارت أسئلة اللجنة وبياناتها إلى أن القضاة يميلون إلى السماح لترامب بالاستمرار في السيطرة على الحرس الوطني في الوقت الحالي، بينما تستمر إجراءات التقاضي بشأن طعن كاليفورنيا في خطوته.
وركز نيوسوم، في رده يوم الخميس، على كيفية رفض محكمة الاستئناف لحجة إدارة ترامب بأن قرار الرئيس بتحويل الحرس الوطني إلى سلطة فيدرالية لا يمكن مراجعته من قبل قاضٍ.
وقال نيوسوم في بيان: "الرئيس ليس ملكًا وليس فوق القانون. سنواصل تحدينا لاستخدام ترامب الاستبدادي لجنود الجيش الأمريكي ضد المواطنين".
حثّت إدارة ترامب محكمة الاستئناف على إصدار حكم يقضي بعدم جواز مراجعة القضاء لقرار الرئيس الأمريكي بالسيطرة على الحرس الوطني لولاية بموجب القانون الذي استند إليه، والذي يضع شروطًا، مثل وجود تمرد على السلطة الحكومية يعيق إنفاذ القانون الفيدرالي.
رفضت محكمة الاستئناف الذهاب إلى هذا الحد. وكتبت أن سابقة المحكمة العليا "لا تُلزمنا بقبول موقف الحكومة الفيدرالية القائل بأن الرئيس يستطيع تحويل الحرس الوطني إلى قوات فيدرالية دون أي دليل على الإطلاق، وأن المحاكم لن تتمكن من مراجعة قرار يبدو عبثيًا أو اتُخذ بسوء نية".
لكن القضاة قالوا إن أعمال العنف التي قام بها بعض المتظاهرين في لوس أنجلوس أعاقت إنفاذ قوانين الهجرة، وكان ذلك كافيًا للقضاء للموافقة على قرار ترامب باستخدام قانون الاستدعاء.
كما رفضت محكمة الاستئناف ادعاء الولاية بأن أمر الاستدعاء غير قانوني لأن بيت هيجسيث، وزير الدفاع، أرسل التوجيه إلى جنرال مسؤول عن الحرس الوطني، على الرغم من أن القانون ينص على أن أي مرسوم من هذا القبيل يجب أن يمر "عبر" الحاكم.
وقالت المحكمة إن الجنرال كان وكيل الحاكم نيوسوم، وهذا كافٍ. وأضاف الحكم: "حتى لو كان هناك انتهاك إجرائي، فإن ذلك لا يبرر نطاق الإعفاء الذي يوفره أمر محكمة المقاطعة" الذي يجرد ترامب من السيطرة على الحرس.
يمكن للولاية أن تطلب من محكمة الاستئناف بكامل هيئتها إعادة النظر في القضية، أو أن تطلب مباشرةً من المحكمة العليا التدخل. ولكن قد تتجاوز الولاية أيضًا الجزء الحالي من النزاع، لأن حكم يوم الخميس يتعلق بأمر تقييدي مؤقت قصير الأجل سيُلغى قريبًا على أي حال.
من المقرر أن تعود جلسات التقاضي في القضية يوم الجمعة إلى قاعة محكمة سان فرانسيسكو، حيث سيعقد قاضي المحكمة الجزئية الفيدرالية، تشارلز براير، جلسة استماع.
ويدرس القاضي حاليًا ما إذا كان سيصدر أمرًا قضائيًا أوليًا أكثر ديمومة يقيد ما يمكن لترامب فعله مع حوالي 4000 جندي من الحرس الوطني أو 700 من مشاة البحرية في الخدمة الفعلية الذين نشرتهم إدارته أيضًا في المدينة.