يواجه الرئيس الأمريكي السابق دونالد ترامب، الذي يُفكر في الترشح لإعادة انتخابه، مجموعة من التحديات القانونية، من بينها أربع محاكمات جنائية وشيكة بتهم جنائية، التي يمكن أن تتزامن مع موسم الانتخابات التمهيدية للحزب الجمهوري وحملة الانتخابات العامة، ومع ذلك هناك عقبة قانونية أخرى يمكن أن تُعقد من عودته المحتملة إلى البيت الأبيض، وهي عقبة متجذرة في دستور الولايات المتحدة.
الدستور الأمريكي
يتضمن الدستور الأمريكي بندًا في القسم 3 من التعديل الرابع عشر، يمنع الأفراد من شغل مناصب فيدرالية إذا كانوا "شاركوا في تمرد" ضد الولايات المتحدة أو "قدموا المساعدة أو أي مسائل راحة لأعدائها"، واكتسب هذا البند، الذي كان يهدف في الأصل إلى منع المتمردين الكونفدراليين السابقين من التأثير على الحكومة اهتمامًا متجددًا، وفي العام الماضي، تمت إزاحة كوي جريفين، مفوض مقاطعة نيو مكسيكو، من منصبه لتورطه في تمرد 6 يناير، في مبنى الكونجرس، بحسب مجلة "إيكونومست" البريطانية.
وتساءلت المجلة البريطانية، هل يمكن لهذا النص الدستوري أن يمنع دونالد ترامب من الترشح لولاية رئاسية ثانية؟، واكتسبت هذه الفكرة أهمية عندما أجاب اثنان من علماء القانون البارزين من اليمين، ويل بود من جامعة شيكاغو، ومايكل ستوكس بولسن من جامعة سانت توماس في مينيابوليس، بشكل قاطع بـ"نعم".
وفي مقال من 126 صفحة لمجلة "قانون جامعة بنسلفانيا"، جادلا بأن المادة 3 "تستبعد" ليس فقط ترامب، لكن "من المحتمل أن يكون هناك العديد من الأشخاص الآخرين" الذين لعبوا دورًا في "محاولة الإطاحة بالانتخابات الرئاسية لعام 2020"، وأيد هذا الاقتراح مايكل لوتيج، القاضي الذي عينه جورج دبليو بوش، ولورنس ترايب، أستاذ القانون في جامعة هارفارد.
شكوك بشأن تصرفات ترامب
ومع ذلك، أعرب علماء من اليسار واليمين عن شكوكهم حول ما إذا كانت تصرفات ترامب، 6 يناير الماضي، ستحرمه تلقائيًا من أهليته لتولي منصبه، بينما يتساءل البعض عما إذا كان يمكن تصنيف أفعاله على أنها تمرد، بالإضافة إلى ذلك يشيرون إلى سابقة حدثت في عام 1869، عندما حكم رئيس المحكمة العليا سالمون تشيس بأن المادة 3 لا يمكن تنفيذها إلا من قبل الكونجرس.
ويختلف "بود" و"بولسن" في الرأي، مؤكدين أن القسم 3 "يفرض نفسه بنفسه"، ويشبه المتطلبات الأخرى للمناصب العامة، مثل الحد الأدنى لسن 35 عامًا للرئاسة، ويجادلا بأن وزراء الخارجية في الولايات الخمسين لديهم سلطة إزالة اسم ترامب من الاقتراع في الانتخابات المقبلة.
دعاوى جديدة
وبدأت الدعاوى القضائية المبنية على هذه النظرية في الظهور، ففي مينيسوتا، رفع ثمانية ناخبين دعوى قضائية هذا الشهر، وفي كولورادو، رفعت منظمة مواطنون من أجل المسؤولية والأخلاق في واشنطن دعوى قضائية نيابة عن ستة ناخبين يزعمون أن دور ترامب في "تجنيد وتحريض وتشجيع الغوغاء ومنهجي العنف الذين هاجموا مبنى الكونجرس" يجب أن يؤدي إلى استبعاده من الاقتراع التمهيدي للحزب الجمهوري في كولورادو. وقد تم تقديم تحديات مماثلة ضد شخصيات سياسية أخرى مثل مارجوري تايلور جرين وماديسون كاوثورن، على الرغم من أن أيا منها لم يؤد إلى فقدان الأهلية.
ترامب غير مؤهل للترشح
وانتهى تحليل المجلة البريطانية إلى أنه إذا قضت المحاكم بأن ترامب غير مؤهل للترشح لمنصب الرئاسة، وبدأ وزراء خارجية الولايات في إزالة اسمه من بطاقات الاقتراع، فمن المحتمل أن تتبع ذلك الطعون، وفي نهاية المطاف، يمكن أن يصل الأمر إلى المحكمة العليا، التي قد ترغب في توفير الوضوح قبل إجراء الأصوات الأولية الأولى في يناير، ومع ذلك، سيكون من غير المعتاد إلى حد كبير أن تقوم أغلبية أعضاء المحكمة بإخضاع الانتخابات الرئاسية لنظرية قانونية لم يتم اختبارها إلى حد كبير. وبالتالي، فمن المرجح أن يظل الاهتمام المتزايد بشرط عدم الأهلية محل نقاش أكاديمي في المقام الأول.