أثار قرار المحكمة العليا الأمريكية بإلغاء الحظر الذي فرضه الرئيس السابق دونالد ترامب على الأسلحة شبه الآلية، بعد تسببها في عمليات قتل جماعي، جدلًا بين الأوساط الأمريكية، فيما يعد انتصارًا للقضية التي رفعها أحد تجار السلاح في أمريكا.
العودة إلى السوق
وشمل الحظر الأسلحة شبه الآلية التي يتم إلحاق بعض الأجزاء بها لتسمح لها بإطلاق النار بمعدل مدفع رشاش تقريبًا، والتي استخدمت على نطاق واسع في حادث إطلاق النار الجماعي الأكثر دموية في تاريخ الولايات المتحدة، إذ ستتمكن بعد الحكم القضائي من العودة إلى السوق في الولايات المتحدة دون حظر خاص بها، مما يسمح للمستهلكين بتقليد الأسلحة النارية الأوتوماتيكية بالكامل، وفق موقع "أكسيوس" الأمريكي.
وذكرت المحكمة العليا الأمريكية "أن الحظر الاتحادي على الأجهزة التي تمكن الأسلحة نصف الآلية من إطلاق النار بسرعة مثل الأسلحة الرشاشة غير قانوني"، وذلك في الحكم الذي أيّد فيه القاضي المحافظ كلارنس توماس، قرار محكمة أدنى درجة في صالح مايكل كارجيل، صاحب متجر أسلحة ومدافع عن حقوق السلاح من أوستن، بتكساس، وفق "رويترز".
إطلاق نار جماعي
وفرضت إدارة ترامب هذه القاعدة في عام 2019 بعد استخدام الأسلحة نصف الآلية المعدلة خلال إطلاق نار جماعي عام 2017 أدى إلى مقتل 58 شخصًا في مهرجان لموسيقى الريف في لاس فيجاس، حيث أطلق المسلح أكثر من 1000 رصاصة على الحشد في 11 دقيقة، مما دفع آلاف الأشخاص إلى الفرار مذعورين، بينما أصاب المئات وقتل العشرات.
وعام 2017، أطلق النار مقامر عالي المخاطر ثم انتحر، تاركًا دافعه الدقيق لغزًا لم يتكشف حتى الآن، وقُتل ما مجموعه 60 شخصًا في إطلاق النار، بما في ذلك كريستيانا دوارتي، التي وصفت عائلتها حكم يوم الجمعة بأنه مأساوي.
وقالت دانيت مايرز، صديقة عائلة كريستيانا دوارتي: "إن الحكم هو في الواقع مجرد طريقة أخرى لدعوة الناس إلى إطلاق نار جماعي آخر.. من المؤسف أن عليهم أن يعيشوا هذا مرة أخرى، إنهم غير سعداء حقًا"، وفق "أسوشيتد برس".
صاحب متجر أسلحة
وفي أعقاب إطلاق النار، أصدر الرئيس ترامب آنذاك تعليماته إلى ATF بصياغة "قاعدة تحظر جميع الأجهزة التي تحول الأسلحة القانونية إلى أسلحة آلية"، بينما رفع مايكل كارجيل، صاحب متجر أسلحة في تكساس، دعوى قضائية ضد ATF بشأن هذه القاعدة، وحكمت المحكمة العليا لصالحه يوم الجمعة.
وأشاد المدعي صاحب متجر أسلحة في تكساس، بالحكم في مقطع فيديو نُشر على الإنترنت، وتوقع أن يكون للقضية آثار مضاعفة من خلال إعاقة القيود الأخرى على أسلحة ATF، وقال: "أنا سعيد لأنني وقفت وقاتلت".
جو بايدن
وقال الرئيس الديمقراطي جو بايدن، الذي دافعت إدارته عن القاعدة في المحكمة، إن القرار "يسقط لائحة مهمة لسلامة الأسلحة، وأنه لا ينبغي على الأمريكيين أن يعيشوا في خوف من هذا الدمار الشامل"، مضيفًا: "أستخدم كل أداة في إدارتي للقضاء على العنف المسلح".
وقال بايدن: "أدعو الكونجرس إلى حظر مخزون الأسلحة، وإقرار حظر على الأسلحة الهجومية، واتخاذ إجراءات إضافية لإنقاذ الأرواح، أرسلوا لي مشروعا قانون وسأوقعه على الفور".
تفسير مكتب (ATF)
وتركزت القضية على كيفية تفسير مكتب الكحول والتبغ والأسلحة النارية والمتفجرات (ATF)، وهو وكالة تابعة لوزارة العدل الأمريكية، لقانون اتحادي يسمى قانون الأسلحة النارية الوطنية، والذي عرّف الأسلحة الرشاشة بأنها أسلحة يمكنها إطلاق النار "تلقائيًا" على أكثر من سلاح واحد.
وكتب القاضي مصدر الحكم: "نحن نرى أن البندقية نصف الآلية المجهزة بمخزون من الصدمات ليست "مدفعًا رشاشًا" لأنها لا تستطيع إطلاق أكثر من طلقة واحدة من خلال وظيفة واحدة للزناد، وحتى لو استطاعت ذلك، فإنها لن تفعله تلقائيًا، لذلك تجاوزت ATF سلطتها القانونية بإصدار قاعدة تصنف تلك الأسلحة أنها مدافع رشاشة"، وفق "رويترز".
ويحظر القانون الاتحادي بيع أو حيازة الأسلحة الرشاشة، ويعاقب عليها بالسجن لمدة تصل إلى 10 سنوات، وقد تستخدم مخزونات الارتداد في الأسلحة لإحداث ارتدادًا نصف آلي يسمح لها بالانزلاق ذهابًا وإيابًا أثناء الضغط على الزناد، مما يؤدي إلى إطلاق نار سريع.
عواقب مميتة
وفي معارضة الحكم، كتبت القاضية الليبرالية سونيا سوتومايور، أن الحكم سيكون له "عواقب مميتة"، قائلة إن أغلبية المحكمة تتجاهل إرادة الكونجرس لتبني "تعريف ضيق بشكل مصطنع للمدفع الرشاش"، مما يسمح لمستخدمي الأسلحة والمصنعين بالتحايل على القانون، وفق "أكسيوس".
ما التالي؟
وقال القاضي صامويل أليتو، الذي أيّد قرار المحكمة في رأي منفصل، إن حادث إطلاق النار "المروع" في لاس فيجاس سلط الضوء على الحاجة إلى تغيير القانون، لكن الأمر متروك للكونجرس للقيام بذلك، الآن بعد أن أصبح الوضع واضحًا، يمكن للكونجرس أن يتحرك.
وبعد القرار، حثت منظمة Everytown for Gun Safety أيضًا المشرعين على تمرير تشريع يحظر الأسلحة النارية، والتي وصفتها بأنها "ملحقات الحرب".