تتسابق خمس دول على الأقل من دول الناتو الواقعة على الجناح الشرقي لأوروبا لتقديم عروض لاستضافة القوات الأمريكية على أراضيها، بعد أن صرح الرئيس الأمريكي دونالد ترامب بأنه سيسحب 5000 جندي أو أكثر من ألمانيا.
ووفق ما نشرت النسخة الأوروبية لصحيفة "بوليتيكو"، أبدت كل من بولندا وإستونيا وليتوانيا ولاتفيا ورومانيا اهتمامًا باستضافة المزيد من القوات الأمريكية، سواءً عبر بيانات علنية أو من خلال جهود ضغط خاصة.
يأتي هذا التوجه بعد إعلان ترامب عن سحب القوات الأمريكية من القواعد الألمانية في وقت سابق من هذا الشهر على خلفية تصاعد الخلاف مع برلين، والذي أشعلته تصريحات المستشار فريدريش ميرز بأن طهران "أذلت" واشنطن بتكتيكاتها التفاوضية في الحرب الإيرانية.
وأمس الثلاثاء، قال وزير الدفاع الروماني رادو ميروتا للصحفيين في اجتماع مجلس الشؤون الخارجية لوزراء الدفاع: "نحن بحاجة إلى المزيد من القوات".
كما نقلت "بوليتيكو" عن نائب وزير الدفاع الروماني، سورين مولدوفان: "أعتقد جازمًا أن تعزيز الوجود الأمريكي على الجبهة الشرقية ضروري. ونرحب بوجود أمريكي دائم على أراضينا".
وأضاف: "لقد أثبتت رومانيا باستمرار التزامها بالشراكة الاستراتيجية مع الولايات المتحدة، وأثبتت أنها شريك موثوق به".
ولم تكن رومانيا الوحيدة التي وجّهت نداءً علنيا لواشنطن من أجل استضافة قواتها. ففي الأسبوع الماضي، أعلن كلٌّ من الرئيس البولندي كارول ناووركي ونظيره الليتواني جيتاناس ناوسيدا استعدادهما لاستضافة المزيد من القوات الأمريكية على أراضيهما. وقد أيّدت وزيرة الخارجية اللاتفية بايبا برازي هذا الموقف يوم الاثنين.
ونقل التقرير عن متحدث باسم وزارة الدفاع الإستونية إن البلاد "تقدر بشدة مساهمة الولايات المتحدة وتدعم توسيع الوجود الأمريكي لضمان الردع والدفاع القويين في جميع أنحاء دول البلطيق".
فرصة سانحة
ينظر حلفاء الجبهة الشرقية، الذين يقع العديد منهم على حدود روسيا، إلى الولايات المتحدة، ووجود القوات الأمريكية على أراضيهم، باعتبارها الضامن الأمني الرئيسي والردع ضد موسكو. وهذا أحد أسباب صمتهم في انتقاد ترامب ودعمهم للحرب في إيران.
لكن، لم يتخذ البنتاجون بعد قرارًا نهائيًا بشأن تأثير سحب القوات من ألمانيا، وفقًا لما نقل التقرير عن مسؤول أمريكي. كما لم يتضح بعد ما إذا كانت هذه القوات ستنتقل إلى دولة أوروبية أخرى أم ستُعاد إلى الولايات المتحدة.
وتلفت الصحيفة إلى أن دول الناتو المتاخمة لروسيا سارعت إلى اغتنام هذه الفرصة، مستغلةً علاقاتها الجيدة مع ترامب بفضل إنفاقها الدفاعي المرتفع ودعمها للمجهود الحربي الأمريكي، سواءً في تصريحاتها العلنية أو بمنحها القوات الأمريكية حرية الوصول إلى قواعدها العسكرية.
وتشير البيانات الحكومية الرسمية إلى أن الدول الخمس استضافت وجودًا عسكريًا أمريكيًا محدودًا حتى مارس الماضي.
وقد رافقت المناشدات العلنية للقادة مناورات غير مباشرة. فقد تواصل وفد من دولة حليفة واحدة على الأقل مع سفير الولايات المتحدة لدى حلف الناتو، ماثيو ويتاكر، لعرض رغبتهم مباشرة، وفقًا لما ذكره دبلوماسي رفيع المستوى في الحلف. وأضافوا أن هناك "فرصة سانحة".
الواقع يختلف
على الورق، تبدو هذه الاستراتيجية ناجحة. فقد صرّح ترامب للصحفيين يوم السبت الماضي بأنه "قد" ينقل القوات الأمريكية إلى بولندا. وقال: "لدي علاقة ممتازة مع الرئيس، لذا فهذا أمر وارد".
لكن كلمات ترامب لم تُترجم بعد إلى أفعال. إذ نقلت "بوليتيكو" عن مسؤول دفاعي رفيع المستوى من إحدى دول الجبهة الشرقية: "حتى الآن، لم يتواصل معنا الأمريكيون بشأن أي تغييرات في الموقف".
أيضًا، الواقع السياسي على أرض الواقع قد يعرقل ذلك. فقد حذّر رئيس الوزراء البولندي دونالد توسك، المعارض السياسي للرئيس ناووركي، الأسبوع الماضي من أن بولندا لا ينبغي لها "استقطاب" قوات من حلفائها. وأضاف أن وارسو ستغتنم "أي فرصة" لزيادة الوجود الأمريكي على أراضيها، لكنه لن يسمح باستخدام البلاد لتقويض الوحدة الأوروبية.
أيضًا، بينما تُفضّل السلطات المحلية في المدن الألمانية التي تستضيف القوات الأمريكية بقاء الجنود لأسباب اقتصادية، فمن غير المرجح أن تعارض الحكومة وجودًا أمريكيًا أكبر على الحدود الروسية كوسيلة ردع، وفقًا لما نقل التقرير عن مسؤول ألماني.
مع ذلك، قد يكون من الصعب تحقيق التناوب عمليًا. فليست كل الدول الواقعة على خط المواجهة قادرة عمليًا على استضافة 5000 جندي إضافي، كما قالت جينيفر كافانا، مديرة التحليل العسكري في مركز أبحاث أولويات الدفاع، والتي أشارت إلى أن بولندا ورومانيا لديهما القدرة الفائضة اللازمة لاستضافة المزيد من الجنود، مع إجراء تحسينات طفيفة على البنية التحتية، ولكن "في دول البلطيق، المساحة أكثر تقييدًا، ومن المرجح أن تكون هناك حاجة إلى بعض التخطيط والبناء الإضافيين".
وأضافت أن نقل الجنود قد يصطدم أيضًا بالواقع السياسي داخل الحكومة الأمريكية، التي ضغطت مرارًا وتكرارًا على أوروبا لتحمل المزيد من المسؤولية عن أمنها.